1962年6月起，中印边界自卫反击战爆发。解放军克服恶劣高原天气和地形，以摧枯拉朽之势将狂妄的印军打的落荒而逃。

在印度看来，解放军继续前进将是一马平川，拿下印度首都新德里指日可待。印度全国陷入一片恐慌之中，政府部门和一些有钱人已经开始准备向南逃亡了。

不过，中国并没有乘胜追击，而是像战前计划的那样，仅仅是为了给狂妄的印度政府，侵我领土的一次有力还击。战后，解放军不但释放了全部印军俘虏和装备，还撤回到了战前的双方实际控制线。

中印边境自卫反击战，解放军阵亡722人，负伤697人，印度军队阵亡4383人，负伤1047人。从死伤结果来看，这场自卫反击战中国无疑是胜利的一方。

但是从引发战争的领土控制来看，似乎我们又亏了，因为我们打胜了反而后退到战前水平，印度打败了却获得了实际的好处。中国赢得了“面子”，印度赢得了“里子”。

对于这样的结果，作为现代的很多人当然不能理解，但历史九点半一直强调，任何历史事件都要放到当时的背景中去看，不能仅仅以当下来否定当时。

好吧，那我们来看看这场中印边境自卫反击战，中国胜利后，假设解放军没有撤兵，而是顺利收复了所有领土并派兵驻扎，那么结局会是怎样呢？

首先，就是要看能不能守得住。可以毫不夸张的说，以当时的条件90%的可能是守不住。战争打的是后勤保障，正所谓兵马未动粮草先行，这是中国人都懂的道理。后勤跟不上，前期打的再好，一旦断顿了，就等着挨反击。

当时，解放军的背后是雪山密林，交通极为不便，战前物资都是准备了好久才运上去的。而反观印度，背后就是平原，物资运输方便的多。在解放军供应不上的情况下，印度可以短时间内重新组织武装，再反扑我军就是凶多吉少了。

再者，印度反扑，在解放军得不到补给的情况下，结果可想而知，就算不打围困到你弹尽粮绝，你又能怎样？这个时候恐怕连胜利者的“面子”都没有了。

我军打赢了又撤军，虽然有不得已的苦衷，但这样做也有几个好处：

一、“存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失。”

这句话是解放战争时期，毛主席说过的，用来解释中印自卫反击战我军后撤，再合适不过了。

1947年3月，胡宗南20万大军围剿延安，中央决定暂时放弃延安，以避敌人锋芒。对此，很多将士不解，认为这是逃跑，应该留在延安坚决抵抗。面对这样的声音，毛主席曾说：“存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失。”

什么意思呢？就是明知力量悬殊，还不惜一切代价坚守一亩三分地，这是匹夫之勇，到头来人都死光了，要地还有何用。同理，只要人能保留下来，即使当下失去的土地，也有重新拿回来的一天。

把毛主席这句话放到中印战争上是不是一样呢？解放军如果没撤，看似很解气，但结果很可能是被一锅端，收复的土地又要被反噬，而且人也要牺牲，岂非得不偿失？

二、从国际上看，我们又能树立良好印象。当时新中国成立也才10余年，需要国际影响与合作。我们打胜了却撤军，这也是一种对外姿态，中国是爱好和平的，我们不想打，都是印度逼得。

三、在历史九点半看来，还有一个最大的好处是，给印度军人和国民留下失败者的阴影。我们及时回撤，解放军在战斗上至少就是没有败的，是打的印度军人如丧家之犬的。这种来自胜利者的威慑，说实话，影响是极深的，就像朝鲜战争对美军的震慑一样。

这种胜利者的威慑至少能让印度人，此后再想搞小动作之前就得好好掂量下了。毛主席也曾说，中印边界自卫反击战，可保10年边境和平。现在看来，维持了几十年。

假如我们当时没撤，印度反扑，而我们又守不住，那结果又会是怎样呢？印度人对解放军的武力忌惮和心理阴影，绝对一扫而光，甚至会以为首战我输了，那是我没准备好，你看现在我不是打赢你了？

印度人的民族自信心会更加爆棚，可能很快就忘记了被暴揍的痛，又要隔三差五的来给你使绊子了。本来当时的条件，我们在西藏的后勤运输就极为困难，要是印度再天天这样来给你捣乱，精力都被吸引过去，还谈何发展？